Diskussion:Feld-Modernisierungen (Civ4) - Versionsgeschichte

Seb Hoggene: /* Re: Re: Re: Re: Umbau */

2008-07-04T06:55:46Z

‎Re: Re: Re: Re: Umbau

Schnobs: /* Re: Re: Re: Re: Umbau */

2008-07-03T11:00:00Z

‎Re: Re: Re: Re: Umbau

Seb Hoggene: /* Re: Re: Re: Umbau -- Seb Hoggene 12:00, 3. Jul. 2008 (CEST) */

2008-07-03T10:27:12Z

‎Re: Re: Re: Umbau -- Seb Hoggene 12:00, 3. Jul. 2008 (CEST)

Seb Hoggene: /* Re: Re: Re: Umbau -- Seb Hoggene 12:00, 3. Jul. 2008 (CEST) */

2008-07-03T10:24:43Z

‎Re: Re: Re: Umbau -- Seb Hoggene 12:00, 3. Jul. 2008 (CEST)

Seb Hoggene: /* Re: Re: Umbau -- Seb Hoggene 10:12, 3. Jul. 2008 (CEST) */

2008-07-03T10:00:33Z

‎Re: Re: Umbau -- Seb Hoggene 10:12, 3. Jul. 2008 (CEST)

Seb Hoggene: /* Re: Umbau -- Kontrollator 23:58, 23. Mai. 2008 (CEST) */

2008-07-03T08:12:28Z

‎Re: Umbau -- Kontrollator 23:58, 23. Mai. 2008 (CEST)

Schnobs: /* Re: Umbau */

2008-05-24T19:28:57Z

‎Re: Umbau

Schnobs: /* Umbau */

2008-05-24T19:24:21Z

‎Umbau

Kontrollator: /* Umbau -- Schnobs 23:52, 23. Mai. 2008 (CEST) */

2008-05-23T21:58:55Z

‎Umbau -- Schnobs 23:52, 23. Mai. 2008 (CEST)

Schnobs: Umbau -- ~~~~

2008-05-23T21:52:48Z

Umbau -- ~~~~

← Nächstältere Version		Version vom 4. Juli 2008, 06:55 Uhr
Zeile 97:		Zeile 97:
	Mein Gedanke war, daß die Seite auch als ''Artikel'', d.h. als fortlaufender Text gelesen werden kann. Ob meine Anordnung sinnvoll war ist durchaus diskutabel, aber wer zu einem bestimmten Eintrag will, wird meist das Inhaltsverzeichnis benutzen – die alphabetische Reihenfolge auch unten einzuhalten scheint mir wenig zweckmäßig.<br>		Mein Gedanke war, daß die Seite auch als ''Artikel'', d.h. als fortlaufender Text gelesen werden kann. Ob meine Anordnung sinnvoll war ist durchaus diskutabel, aber wer zu einem bestimmten Eintrag will, wird meist das Inhaltsverzeichnis benutzen – die alphabetische Reihenfolge auch unten einzuhalten scheint mir wenig zweckmäßig.<br>
	Sei's drum: auf einen ernstzunehmenden Streit will ich mich nicht einlassen. --[[Benutzer:Schnobs\|Schnobs]] 13:00, 3. Jul. 2008 (CEST)		Sei's drum: auf einen ernstzunehmenden Streit will ich mich nicht einlassen. --[[Benutzer:Schnobs\|Schnobs]] 13:00, 3. Jul. 2008 (CEST)
		+
		+	=======Re: Re: Re: Re: Re: Umbau -- [[Benutzer:Seb Hoggene\|Seb Hoggene]] 08:55, 4. Jul. 2008 (CEST)=======
		+
		+	Achso hast du das gemeint. OK, jetzt hab ich´s gerafft.^^
		+	Mhhh... das ist ne Grundsatzdiskussion. Ich bin eher der Typ der die Artikel so anlegt dass die Informationsgehalt am höchsten ist und am schnellsten klar ist. Also da kann man jetzt wirklich drüber streiten, aber ich würde Vorschlagen dass erst mal alles zum Thema Civ4 grob abgedeckt werden sollte, bevor man sich drüber streitet ob die Artikel nen hohen Informationsgehalt haben sollten oder schön zu lesen sein sollten. :-)

← Nächstältere Version		Version vom 3. Juli 2008, 11:00 Uhr
Zeile 93:		Zeile 93:

	Die neuen Texte sind im Ansatz nicht schlecht, ich finde jedoch dass persönliche Meinungen hier so weit wie möglich raus gehalten werden sollten, dazu ist das Forum da. Auch sollte man genauere Angaben (z.B. bei der Mine mit "neue Ressourcen liegt in etwa im Promille Bereich") zu Zahlenwerten gemacht werden. Sollte eigentlich in der XML Datei genau stehen.		Die neuen Texte sind im Ansatz nicht schlecht, ich finde jedoch dass persönliche Meinungen hier so weit wie möglich raus gehalten werden sollten, dazu ist das Forum da. Auch sollte man genauere Angaben (z.B. bei der Mine mit "neue Ressourcen liegt in etwa im Promille Bereich") zu Zahlenwerten gemacht werden. Sollte eigentlich in der XML Datei genau stehen.
		+
		+	======Re: Re: Re: Re: Umbau ======
		+	Mein Gedanke war, daß die Seite auch als ''Artikel'', d.h. als fortlaufender Text gelesen werden kann. Ob meine Anordnung sinnvoll war ist durchaus diskutabel, aber wer zu einem bestimmten Eintrag will, wird meist das Inhaltsverzeichnis benutzen – die alphabetische Reihenfolge auch unten einzuhalten scheint mir wenig zweckmäßig.<br>
		+	Sei's drum: auf einen ernstzunehmenden Streit will ich mich nicht einlassen. --[[Benutzer:Schnobs\|Schnobs]] 13:00, 3. Jul. 2008 (CEST)

@@ Zeile 90: / Zeile 90: @@
 =====Re: Re: Re: Umbau -- [[Benutzer:Seb Hoggene|Seb Hoggene]] 12:00, 3. Jul. 2008 (CEST)=====
 So, ich hab mal ausgebessert.
-Die alphabetische Reihenfolge sollte eingehalten werden. Die neuen Texte sind im Ansatz nicht schlecht, ich finde jedoch dass persönliche Meinungen hier so weit wie möglich raus gehalten werden sollten, dazu ist das Forum da. Auch sollte man genauere Angaben (z.B. bei der Mine mit "neue Ressourcen liegt in etwa im Promille Bereich") zu Zahlenwerten gemacht werden. Sollte eigentlich in der XML Datei genau stehen.
+Die alphabetische Reihenfolge sollte eingehalten werden. Wenn jemand auf die Wiki geht, dann wenn er sich über etwas informieren möchte. Da bringt es nichts wenn die Modernisierungen nach irgend einer Wichtigkeit (Alle Modernisierungen sind wichtig) oder sonst was sortiert sind.

@@ Zeile 90: / Zeile 90: @@
 =====Re: Re: Re: Umbau -- [[Benutzer:Seb Hoggene|Seb Hoggene]] 12:00, 3. Jul. 2008 (CEST)=====
 So, ich hab mal ausgebessert.
-Die alphabetische Reihenfolge sollte eingehalten werden. Die neuen Texte sind im Ansatz nicht schlecht, ich finde jedoch dass persönliche Meinungen hier so weit wie raus gehalten werden sollten. Dazu ist das Forum da.
+Die alphabetische Reihenfolge sollte eingehalten werden. Die neuen Texte sind im Ansatz nicht schlecht, ich finde jedoch dass persönliche Meinungen hier so weit wie möglich raus gehalten werden sollten, dazu ist das Forum da. Auch sollte man genauere Angaben (z.B. bei der Mine mit "neue Ressourcen liegt in etwa im Promille Bereich") zu Zahlenwerten gemacht werden. Sollte eigentlich in der XML Datei genau stehen.

← Nächstältere Version		Version vom 3. Juli 2008, 10:00 Uhr
Zeile 86:		Zeile 86:

	====Re: Re: Umbau -- [[Benutzer:Seb Hoggene\|Seb Hoggene]] 10:12, 3. Jul. 2008 (CEST)====		====Re: Re: Umbau -- [[Benutzer:Seb Hoggene\|Seb Hoggene]] 10:12, 3. Jul. 2008 (CEST)====
−	Ohje, was ist denn hier passiert? Wieso wurden die Hüttenbeiträge so zerstückelt? Wieso wurde es nicht so gelassen wie es ist? Das war doch gut so. Es gibt genug andere Baustellen auf der Seite um die man sich kümmern sollte. Diese "Verbesserung" hat die Seite vom Status "fertig" zur Baustelle verwandelt.	+	Ohje, was ist denn hier passiert? Wieso wurden die Hüttenbeiträge so zerstückelt? Wieso wurde es nicht so gelassen wie es ist? Das war doch gut so. Es gibt genug andere Baustellen auf der Seite um die man sich kümmern sollte. Diese "Verbesserung" hat die Seite vom Status "fast fertig" zur Baustelle verwandelt.
		+
		+	=====Re: Re: Re: Umbau -- [[Benutzer:Seb Hoggene\|Seb Hoggene]] 12:00, 3. Jul. 2008 (CEST)=====
		+	So, ich hab mal ausgebessert.
		+	Die alphabetische Reihenfolge sollte eingehalten werden. Die neuen Texte sind im Ansatz nicht schlecht, ich finde jedoch dass persönliche Meinungen hier so weit wie raus gehalten werden sollten. Dazu ist das Forum da.

← Nächstältere Version		Version vom 3. Juli 2008, 08:12 Uhr
Zeile 84:		Zeile 84:

	::Mist. Von wegen fertig. Wo sind meine letzten Änderungen hin? Browser-Fenster habe ich schon zugemacht... läßt sich das noch irgendwie restaurieren, oder muß ich den ganzen Plumquatsch nochmal von vorne machen? --[[Benutzer:Schnobs\|Schnobs]] 21:28, 24. Mai. 2008 (CEST)		::Mist. Von wegen fertig. Wo sind meine letzten Änderungen hin? Browser-Fenster habe ich schon zugemacht... läßt sich das noch irgendwie restaurieren, oder muß ich den ganzen Plumquatsch nochmal von vorne machen? --[[Benutzer:Schnobs\|Schnobs]] 21:28, 24. Mai. 2008 (CEST)
		+
		+	====Re: Re: Umbau -- [[Benutzer:Seb Hoggene\|Seb Hoggene]] 10:12, 3. Jul. 2008 (CEST)====
		+	Ohje, was ist denn hier passiert? Wieso wurden die Hüttenbeiträge so zerstückelt? Wieso wurde es nicht so gelassen wie es ist? Das war doch gut so. Es gibt genug andere Baustellen auf der Seite um die man sich kümmern sollte. Diese "Verbesserung" hat die Seite vom Status "fertig" zur Baustelle verwandelt.

← Nächstältere Version		Version vom 24. Mai 2008, 19:28 Uhr
Zeile 82:		Zeile 82:

	:Ich betrachte die Mission im Großen und Ganzen als abgeschlossen. Hütte, Weiler usw passen bei mir bequem auf den Bildschirm und sind einigermaßen ansehnlich (die verschiedenen Kisten sind halt unterschiedlich hoch). Funktioniert das bei anderen ebenfalls? (Jetzt kommt bestimmt einer mit IE 5.0 und 800er Auflösung...) --[[Benutzer:Schnobs\|Schnobs]]		:Ich betrachte die Mission im Großen und Ganzen als abgeschlossen. Hütte, Weiler usw passen bei mir bequem auf den Bildschirm und sind einigermaßen ansehnlich (die verschiedenen Kisten sind halt unterschiedlich hoch). Funktioniert das bei anderen ebenfalls? (Jetzt kommt bestimmt einer mit IE 5.0 und 800er Auflösung...) --[[Benutzer:Schnobs\|Schnobs]]
		+
		+	::Mist. Von wegen fertig. Wo sind meine letzten Änderungen hin? Browser-Fenster habe ich schon zugemacht... läßt sich das noch irgendwie restaurieren, oder muß ich den ganzen Plumquatsch nochmal von vorne machen? --[[Benutzer:Schnobs\|Schnobs]] 21:28, 24. Mai. 2008 (CEST)

@@ Zeile 63: / Zeile 63: @@
 für die Feld-Modernissierungen gibt es leider keine Pedia Texte, man müsste also selber etwas schreiben
-== Umbau -- [[Benutzer:Schnobs|Schnobs]] 23:52, 23. Mai. 2008 (CEST) ==
+== Umbau  ==
 Hallo,
@@ Zeile 80: / Zeile 80: @@
 Wir müssen ja bei allen Informationen die wir rüberbringen wollen auch ein bisschen auf das Design achten.

← Nächstältere Version		Version vom 23. Mai 2008, 21:58 Uhr
Zeile 72:		Zeile 72:

	Frage am Rand: Hütte / Weiler / Dorf / Gemeinde sollten gleichzeitig auf dem Bildschirm dargestellt werden, am besten unter einem Eintrag nebeneinander. Ist das machbar? --[[Benutzer:Schnobs\|Schnobs]] 23:52, 23. Mai. 2008 (CEST)		Frage am Rand: Hütte / Weiler / Dorf / Gemeinde sollten gleichzeitig auf dem Bildschirm dargestellt werden, am besten unter einem Eintrag nebeneinander. Ist das machbar? --[[Benutzer:Schnobs\|Schnobs]] 23:52, 23. Mai. 2008 (CEST)
		+
		+	===Re: Umbau -- [[Benutzer:Kontrollator\|Kontrollator]] 23:58, 23. Mai. 2008 (CEST)===
		+
		+	Wenn du nur die Reihenfolge der Einträge ändern willst ist mir das egal hauptsache die Infoboxen bleiben bestehen.
		+
		+	Drei Einträge mit Infoboxen nebeneinander ist sicerlich nicht machbar und wenn das sieht es total daneben aus.
		+
		+	Wir müssen ja bei allen Informationen die wir rüberbringen wollen auch ein bisschen auf das Design achten.

← Nächstältere Version		Version vom 23. Mai 2008, 21:52 Uhr
Zeile 62:		Zeile 62:

	für die Feld-Modernissierungen gibt es leider keine Pedia Texte, man müsste also selber etwas schreiben		für die Feld-Modernissierungen gibt es leider keine Pedia Texte, man müsste also selber etwas schreiben
		+
		+	== Umbau -- [[Benutzer:Schnobs\|Schnobs]] 23:52, 23. Mai. 2008 (CEST) ==
		+
		+	Hallo,
		+
		+	ich will den Artikel ein klein wenig Umbauen, derzeit bietet er keinerlei Mehrwert gegenüber der Zivilopädie. Zu diesem Zweck will ich die Einträge neu anordnen. Zum einen gibt es spannende und langweilige Modernisierungen. Langweilig sind solche, die nur bestimmte Bonusressourcen erschließen: Plantage, Lager, Weideland errichtet man an den entsprechenden Plätzen und das wärs. Spannend sind z.B. Bauernhof, Mine, Wasserrad, die man mehr oder weniger frei in der Landschaft aufstellen kann. Nicht alle davon erfordern ausführliche Erklärungen, aber es sind die einzigen, zu denen es überhaupt etwas zu sagen gibt.
		+
		+	M.E. is es nicht erforderlich, die Modernisierungen in alphabetischer Reihenfolge aufzulisten -- wer zu einem bestimmten Eintrag will, findet ganz oben die alphabetisch sortierten Links. Der "Artikel" sollte zuerst die interessanteren Einträge aufführen, und diese so etwa in chronologischer Reihenfolge.
		+
		+	Frage am Rand: Hütte / Weiler / Dorf / Gemeinde sollten gleichzeitig auf dem Bildschirm dargestellt werden, am besten unter einem Eintrag nebeneinander. Ist das machbar? --[[Benutzer:Schnobs\|Schnobs]] 23:52, 23. Mai. 2008 (CEST)