Diskussion:Schätze im Wüstensand (Civ4)

-- Kontrollator 20:43, 7. Dez. 2007 (CET)

Also bei diesem Artikel stoßen mir einige sachen unangenehmen auf :neinnein:

1. bei den Fanatics stehen für dieses event +15% forschung für eine tech, du schreibst aber "eine gewisse Menge". Wenn das dort so genau steht kann man es doch auch so in den Artikel schrieben oder?

2. Das gleiche bei den Gold kosten, dort steht 200 und du schreibst aber nur "einen kleinen Beitrag" Man sollte sich so genau wie möglich an die vorgaben halten.

3. Bei dem Gelände steht : ein Wüstenfeld ohne schwemmland. Diese info fehlt völlig und schwemmland ist keine Modernisierung

4. Im englischen ist der Name dieses events ancient texts. Warum nennt man das dann nicht antike Texte?

So und wer soll das nun bei den anderen Artikeln alles nacharbeiten?

Ich hab ja nichts gegen schnelligkeit, aber ich finde es besser man ist langsamer und macht dafür die sachen gründlich.

Es ist ja auch nicht unbedingt zu 100% dein fehler aber wir hätten uns halt vorher gründlicher darüber verständigen sollen was für Informationen alles in die artikel sollen.

Ich bin grundsätzlich dafür alle Infos von den Fanatics (insofern sie sich nicht selbst ausschließen oder nicht von belang sind) zu übernehmen.

So und was lernen wir daraus? vorherige und ausführliche Kommunikation und Planung sind sehr wichtig?