Diskussion:Zivilisationen (Civ4)

Aus CivWiki
Version vom 4. Juli 2008, 09:11 Uhr von Seb Hoggene (Diskussion) (Neu Strukturieren -- Seb Hoggene 09:07, 4. Jul. 2008 (CEST))

Wechseln zu: Navigation, Suche

-- Kontrollator 13:16, 10. Nov. 2007 (CET)

Also ich würde vorschlagen diese Seite durch diese Tabelle zu ersetzen Anführer (Civ4 FFH)

Sie ist informativer, man hat größere Übersicht und kann viel mehr informationen bereitstellen


Ich hab mir beide Seiten angeschaut: die Anführerliste FFH ist ja eher Anführer-Zentriert. Auf dieser Seite hier ist der Fokus auf die Zivilisation. So kann man bei der Anführerliste die Spezialeinheiten nicht einsehen. Aber ich habe noch keine Meinung, was besser sei. MfG: Makarius 09:56, 12. Nov. 2007 (CET)

Re: -- Kontrollator 10:15, 12. Nov. 2007 (CET)

So wie die anführer ffh tabelle aussieht, so muss sie ja für civ4 nicht auch aussehen. Sie ist sehr Variabel und man kann alle verändern, je nachdem wie man es haben will

Re: -- Harleen 13:25, 12. Nov. 2007 (CET)

Ein Tabellenlayout wäre schlecht, weil man dann nicht mehr direkt auf die Zivilisationen verlinken kann. Bei den Texten zu den Einheiten werden häufig Links in dieser Art benutzt: Zivilisationen_(Civ4)#Griechisches_Reich

Re: Re: -- Kontrollator 14:01, 12. Nov. 2007 (CET)

Natürlich kann man direkt auf die zivilisation verlinken, ist doch in der ffh anführer tabelle genauso gemacht worden. Außerdem hat die Tabellenform einen höheren informationsgehalt und eine höhere Übersicht

Re: Re: Re: -- Harleen 15:44, 12. Nov. 2007 (CET)

Wie kann man denn auf Tabellenzeilen verlinken? In der von dir angegebenen Tabelle gibt es einen gewissen 'Hyborem'. Kannst du mir mal einen Link auf diesen Eintrag zusammenbasteln?

Re: Re: Re: Re: -- Kontrollator 16:08, 12. Nov. 2007 (CET)

Ach das meinst du...

dazu müsste man die Tabelle nach jeder Zeile durch eine Überschrift unterbrechen. Das ist aber eigentlich nicht notwendig, weil die übersichtlichkeit durch die Tabellenstruktur so hoch ist das Einträge schnell gefunden werden zumal man sie ja nach beliebigen Kriterien ordnen kann (z.B. alphabetisch)

Neu Strukturieren -- Seb Hoggene 09:07, 4. Jul. 2008 (CEST)

Würde vorschlagen die Zivilisationen im Inhaltsverzeichnis in Vanilla, Warloards und BTS zu unterteilen. Dann wäre sie auch nicht so lang nach unten und man hätte nicht so ein großes "Loch" wie es jetzt rechts des Inhaltsverzeichnis ist. Stelle mir das so vor:

|-------------------------------------|
| Vanilla | Warlords | BTS |
|-------------------------------------|
| Nation | Nation | Nation |
|-------------------------------------|
| Nation | Nation | Nation |
|-------------------------------------|
| Nation | Nation | Nation |
|-------------------------------------|

usw, usw. Die Zivilisationen im einzelnen bleiben unten Alphabetisch angeordnet.

Desweiteren wäre es nicht schlecht, wenn jemand die Leader-Heads und Flaggen der einzelnen Zivilisationen hochladen könnte [ Siehe z.B. http://www.civwiki.de/%C3%84gypten_(Civ4) ].