Diskussion:Feld-Modernisierungen (Civ4)

Neues Konzept -- Kontrollator 02:39, 10. Dez. 2007 (CET)

So auch hier habe ich mal mit einer vorlage versucht darzustellen wie diese seite in zukunft aussehen könnte

Leider gibt es keinen Civilopedia Text zu den Feld-Modernisierungen, so das Einzelartikel in der tat etwas leer wirken würden, aber vielleicht fällt jemandem da noch was ein

Re: Neues Konzept -- Shakka 14:59, 10. Dez. 2007 (CET)

Im Grunde steht ja sämtliche Information im Kasten. Und der Kasten sieht auch gut aus. Also wäre ich dafür, dass man den Kasten um den Kasten wegmacht und linksbündig ins Layout einbaut. Der Kasten soll also nicht als Kasten neben einem (nicht vorhandenen) Text stehen sondern den Text ersetzen. Und dann die Paragraphen "Strategie" und "Civilopedia" auch in die Vorlage übernehmen. Aber als optionale Punkte. Und so gelayoutet, das man unter diesen Punkten Texte mit ganzen Sätzen schreiben kann. Also echte Absätze oder so.

Und dann wäre es nicht schlecht, wenn das Layout für Ressourcen und Modernisierungen gleich wäre.

Re: Re: Neues Konzept -- Kontrollator 15:10, 10. Dez. 2007 (CET)

Also ich bin mir fast sicher dass das bescheuert aussieht wenn der Rahmen um den Kasten weg ist und alle linksbünbdig an der seite ausgerichtet ist. Der Kasten sieht deshalb gut aus weil es eine klare Abgrenzung zwischen Civilopedia/Strategie-Texte und den restlichen Informationen gibt.

Würde man das auflösen hätte man das gleiche wie vorher...

Re: Re: Neues Konzept -- Lemming 18:37, 10. Dez. 2007 (CET)

Zitat von: Shakka
Und dann wäre es nicht schlecht, wenn das Layout für Ressourcen und Modernisierungen gleich wäre.

:japan:

Den Kasten würde ich auch nicht auflösen wollen; er verleiht dem ganzen Struktur und Zusammenhalt. Aber vielleicht könnten wir einfach die ganze Seite aus diesen Kästen aufbauen? Einfach nacheinander fort geschrieben, so dass sie automatisch umgebrochen werden? Dann sollten sie, wie Du schon schriebst, Shakka, links ausgerichtet werden.

Re: Re: Re: Neues Konzept -- Kontrollator 18:44, 10. Dez. 2007 (CET)

Wieso denn unbedingt Links? Seid ihr Linkhänder? :lach:

Wo soll dann der Civilopedia Text hin? etwa rechts daneben?

irgendwie verstehe ich den sinn der maßnahme nicht. Der Kasten bringt Struktur in den Artikel und der Trennungsbalken sorgt für eine klare Abgrenzung zwischen den einzelnen Ressourcen/Modernisierungen. Nebenbei sieht es noch gut aus. Was will man mehr :look:

):

Re: Re: Re: Re: Neues Konzept -- Shakka 18:54, 10. Dez. 2007 (CET)

Es sieht gut aus, weil es rechts neben einem Text steht. Wenn die Seite "fertig" ist, aber in 50% der Einträge die ausführlichen Texte fehlen oder kümmerlich klein sind, sieht es blöd aus.

Letztendlich ist aber viel wichtiger, dass jemand das auch durchzieht und fertig stellt. Wenn etwas fertig ist, ist man ja meistens zufrieden. Egal, ob dies oder das layouttechnisch besser gewesen sein könnte.

=Re: Re: Re: Re: Re: Neues Konzept -- Kontrollator 18:59, 10. Dez. 2007 (CET)=

Achso also einfach anfangen und fertig machen :D: Das heißt ich könnte also auch Einzelartikel erstellen und keiner würde meckern :duno:

==Re: Re: Re: Re: Re: Re: Neues Konzept -- Seb Hoggene 11:41, 19. Dez. 2007 (CET)==

Wie wäre es bei "Voraussetzungen" noch mit folgendem Feld: "Wird erstellt durch: Bautrupp oder Arbeitsboot" ???